Cənubi Koreya nın məhkəmə sistemi, süni intellektin (Sİ) məhkəmə proseslərində istifadəsinə cavabını gücləndirir, çünki Sİ tərəfindən yaradılan hallüsinasiyalar vəkillərin hüquqi sənədlərində mövcud olmayan “xəyal presedentlərinə” istinad etməsinə səbəb olub. Bu barədə Milli Məhkəmə İdarəsi məlumat verib. Məhkəmənin inzibati orqanı Sİ tərəfindən yaradılan saxta hüquqi sübutları aradan qaldırmaq üçün qanunvericilik dəyişikliklərinə, cərimələr kimi məhkəmə prosedurlarına və digər vasitələrə yenidən baxır. Hakimlər iddiaçıların və vəkillərin məhkəmə prosesləri zamanı mövcud olmayan işlərə və qanunlara istinad etməsi ilə bağlı narahatlıqlarını getdikcə daha çox dilə gətirirlər. Seul dakı bir məhkəmənin hakimi deyib: “Yazılı qərarlarda, vəkillərin istinad etdiyi mövcud olmayan işləri əvvəllər qeydlərdə qeyd edirdim.” “İndi o qədər çoxdur ki, onları əsas mətndə mötərizədə qeyd edirəm.” Hakim əlavə edib: “İndi daha çox vaxt aparır, çünki hər bir istinad edilən işi yoxlamalıyam.” Koreya dilində nəşr olunan gündəlik JoongAng Ilbo qəzetinin xəbər verdiyi bir işdə, Daegu Ali Məhkəməsi ndə bir işə baxan vəkil hüquqi sənəddə mövcud olmayan bir Ali Məhkəmə presedentinə istinad edib. Məhkəmə aydınlıq tələb etdikdə, vəkil mövcud olmayan başqa bir işə istinad edib. Başqa bir işdə isə Gwangju da bir vəkil Mülki Prosessual Məcəllə nin 451-ci maddəsi nə istinad edib, lakin müddəa ilə əlaqəli olmayan hüquqi məzmunu təsvir edib. Ulsan Rayon Məhkəməsi ndə bir vəkil əlaqəsiz bir Ali Məhkəmə presedentinə istinad edib, daha sonra “ Google Gemini dən istifadə edərək presedenti axtardıqdan sonra məzmunu düzgün nəzərdən keçirmədiyini” etiraf edib. Məhkəmələr bu cür saxta istinadları getdikcə daha çox ifşa edir. Seul Cənubi Rayon Məhkəməsi ndə investisiya ilə bağlı bir işdə yazılı qərarda məhkəmə iddiaçının lehinə qərar verərək bildirib ki, “müdafiəçinin iddiaları mövcud olmayan presedentlərə əsaslanır.” Başqa bir hakim deyib: “Hakimlər işləri təsdiqləyərkən həddindən artıq vaxt nəzərdən keçirmə prosesinə sərf olunur, bu da vəkilin sadəcə bir səhv etmiş ola biləcəyi ehtimalını açıq saxlayır.” Buna cavab olaraq, məhkəmə sistemi saxta qanunlar və ya presedentlər təqdim edən vəkillərə məhkəmələrin cərimə tətbiq etməsinə imkan verəcək qanunvericilik dəyişikliyi üçün təzyiq göstərir. O, həmçinin tərəflərin sənədlərini hazırlayarkən Sİ-dən istifadə edib-etmədiklərini açıqlamağı tələb edən məhkəmə prosedur qaydalarını dəyişdirməyə çalışır. Hal-hazırda, məhkəmələr Sİ-nin sui-istifadəsinə arqumentləri məhdudlaşdırmaqla, vəkillərə qarşı intizam tədbirləri tələb etməklə və ya Sİ-nin sui-istifadəsi səbəbindən proseslər gecikərsə, məhkəmə xərclərini tətbiq etməklə cavab verə bilər. Fevral ayında məhkəmə sistemi Məhkəmə Məlumatlarının Açıqlanması Portalı na istifadəçilərə məhkəmə iş nömrələrinin mövcud olub-olmadığını yoxlamağa imkan verən bir funksiya əlavə edib. O, həmçinin hakimlərə saxta presedentləri aşkar etmək üçün Sİ-dən istifadəyə dair bir bələdçi paylayıb. Bələdçi hakimlərə istinad edilən işlərin həqiqiliyini yoxlamağa imkan verən Sİ sorğularını ehtiva edir. Bu arada, Milli Məhkəmə İdarəsi öz daxili Sİ sistemini tətbiq etmək üçün 16.1 milyard von ( 10.6 milyon dollar ) təmin etdiyini bildirib. Fevral ayında NCA Ali Məhkəmə presedentləri və yazılı qərarlar, praktiki təlimatlar və hüquqi şərhlərlə yüklənmiş Sİ ilə işləyən sınaq dəstək sisteminin pilot versiyasını işə salıb. Məhkəmə sistemi dörd mərhələli layihənin birinci mərhələsini tamamlayıb və sistemə generativ Sİ-ni tətbiq etməyə də çalışır. seungku99@heraldcorp.com