Yeni Dehli: Baş İqtisadi Müşavir (CEA) Dr. V. Anantha Nageswaran , Hindistanın ÜDM statistikalarının etibarlılığını müdafiə edərək, ölkənin iqtisadi göstəriciləri süni şəkildə artırmaq üçün metodologiya və ya baza illərində dəyişikliklərdən istifadə etmədiyini bildirib. ANI -yə verdiyi eksklüziv müsahibədə Nageswaran , bəzi iqtisadçılar tərəfindən Hindistanın ÜDM təxminləri ilə bağlı qaldırılan narahatlıqlara cavab verərək, ÜDM ölçməsinin hər bir ölkədə bir təxmin olduğunu və Hindistanın beynəlxalq səviyyədə qəbul edilmiş statistik təcrübələrə əməl etdiyini vurğulayıb. “ÜDM bir təxminidir. Heç bir ölkə ÜDM-i ölçmək üçün dəqiq bir yola sahib olduğunu iddia edə bilməz,” o deyib. CEA , Hindistanın son ÜDM-in yenidən baza hesablanması təcrübəsinin hökumətin statistik dəyişikliklər vasitəsilə iqtisadi göstəriciləri şişirtməyə çalışmadığını nümayiş etdirdiyini iddia edib. “Əgər onlar Hindistanın ÜDM -nin artıq 354 lakh crore deyil, 384 lakh crore olduğunu desəydilər, insanlar bunu qəbul edərdilər.” “Bir çox ölkə bunu edir. Əslində, biz onu aşağı salan yeganə ölkəyik,” o, baza ilinin və metodologiyanın dəyişdirilməsindən sonra edilən düzəlişə istinad edərək deyib. “Beləliklə, biz rəqəmlərimizi artırmaq üçün bu metodoloji dəyişikliklərdən heç birini istifadə etməyə çalışmırıq,” o əlavə edib. Nageswaran , Hindistanın statistik sisteminin hər hansı bir xüsusi narrativi dəstəkləyən rəqəmlər deyil, etibarlı məlumatlar istehsal etməyi hədəflədiyini bildirib. “Biz etibarlı statistika istehsal edirik.” “Biz beynəlxalq səviyyədə qəbul edilmiş metodlara əməl edirik və ÜDM metodoloji düzəlişlərini rəqəmləri süni şəkildə artırmaq üçün istifadə etmirik,” o deyib. “Bizim fəlsəfəmiz statistikanın özü üçün danışmasına imkan verməkdir.” CEA , beynəlxalq təşkilatların qiymətləndirmələrinə də işarə edərək, tənqidlərin əsasən Hindistanın məlumatlarının etibarlılığına deyil, metodologiyaya yönəldiyini bildirib. “Məsələn, IMF , bizi etibarlılıqla bağlı deyil, bəzi metodologiyaların təkmilləşdirilməsinə ehtiyac olduğu faktı ilə bağlı sorğu-sual etdi,” o deyib və əlavə edib ki, bu cür təkmilləşdirmələr o vaxtdan bəri həyata keçirilib. Nageswaran , ÜDM rəqəmlərinin tənqidinin çox vaxt məlumatların özü ilə bağlı narahatlıqlardan daha çox iqtisadiyyat haqqında əvvəlcədən formalaşmış fikirləri əks etdirdiyini iddia edib. “Məncə, bu tənqidlərin bəzilərində problem ondadır ki, əgər rəqəm onların gözləntilərinə cavab vermirsə, o zaman onlar bunu 'mən bu rəqəmə etibar etmirəm' adlandırmağa hazırdırlar,” o deyib. Pandemiya dövründəki iqtisadi daralmanı xatırladaraq, Hindistanın ÜDM məlumatlarının kəskin azalma göstərdiyi zaman geniş şəkildə qəbul edildiyini qeyd edib. “İlk rübdə, 2020-ci ilin aprel-iyun aylarında, Hindistanın ÜDM -i illik müqayisədə 25 faiz azaldı. O zaman heç kim bunun çox şişirdilmiş bir azalma olduğunu demədi. Mən Hindistanın ÜDM rəqəmlərinə etibar etmirəm,” o deyib. “Əgər statistika Hindistan iqtisadiyyatının əslində pis vəziyyətdə olduğuna dair inancımı və ya arzumu təsdiqləmirsə, o zaman statistika etibarsızdır. Buna görə də bu uyğunsuzluğu qəbul etməkdə çətinlik çəkirəm,” Nageswaran əlavə edib.