Mərkəzi İnformasiya Komissiyası (CIC) , Mərkəzi Orta Təhsil Şurasına (CBSE) 10-cu və 12-ci sinif buraxılış imtahanları üçün imtahan xərcləri və cavab kitabçalarının tədarükü, o cümlədən tender və satınalma prosesi ilə bağlı RTI Qanunu çərçivəsində icazə verilən bənd-bənd kateqoriyalı məlumatları açıqlamağı tapşırıb. CBSE -nin məlumat verməkdən əvvəlki imtinasını ləğv etdikdən sonra, şəffaflıq paneli ondan yenidən işlənmiş cavablar təqdim etməsini istəyib və bildirib ki, açıqlanması qadağan olunmuş məlumatlar RTI Qanununun 10-cu Bölməsinə əsasən redaktə edilə və ya maskalana bilər, 8(1)(d) Bölməsinə əsasən hər hansı bir imtina isə düzgün əsaslandırılmalıdır. Məsələ, 2023-24 və 2024-25 tədris illərində 10-cu və 12-ci sinif buraxılış imtahanlarında istifadə olunan cavab kitabçalarının keyfiyyəti, səhifə sayı, ölçüsü, alış qiyməti, ümumi xərclər, GST ödənişləri və cavab vərəqələrinin tədarükü üçün tender prosesinin təfərrüatları haqqında məlumat tələb edən bir RTI müraciətindən irəli gəlib. Cavabında, CBSE cavab kitabçalarının müəyyən spesifikasiyalarını açıqlayaraq, istifadə olunan kağızın 60 GSM-dən 120 GSM-ə qədər olduğunu, cavab kitabçalarının 8, 20, 32, 40 və ya 48 səhifədən ibarət olduğunu və 22 x 28 sm və 37.5 x 54.5 sm ölçülərində mövcud olduğunu bildirib. Şura həmçinin fərdi cavab kitabçalarının çəkisi ilə bağlı qeydlərin aparılmadığını bildirib. Lakin, cavab kitabçalarının alış qiyməti, alınan say və tədarükə çəkilən ümumi xərclərlə bağlı məlumatlar RTI Qanununun 8(1)(e) Bölməsinə əsasən rədd edilib. Tender prosesi, iştirak edən firmaların adları, təklif olunan qiymətlər və satıcı seçimi ilə bağlı sorğulara cavab olaraq, CBSE məsələnin şura imtahanlarının məxfi və həssas fəaliyyətləri ilə əlaqəli olduğunu bildirib və Qanunun 8(1)(d), 8(1)(e) və 8(1)(g) bölmələrinə əsasən azad olunma tələb edib. Şura həmçinin imtahan haqları üzrə xərc məlumatlarının tədris illəri əvəzinə maliyyə ili əsasında saxlandığını və xüsusi xərc təfərrüatlarını təqdim etməkdən imtina etdiyini bildirib. O, həmçinin müraciət edənə praktik imtahanlara çəkilən xərclərin daha geniş bir xərc başlığı altında qeydə alındığını və ayrıca ayrılmadığını bildirib. Müraciət edən, daha böyük ictimai maraq və şəffaflığın tədarük və xərclərlə bağlı məlumatların açıqlanmasını tələb etdiyini iddia edərək cavabı CIC -də mübahisələndirib. İnformasiya Komissarı Sudha Rani Relangi , müraciətdə əsas məsələnin cavab vərəqələrinin və digər əlaqəli dəftərxana ləvazimatlarının alınması üçün tender prosesi ilə bağlı məlumatların rədd edilməsi olduğunu müşahidə edib, baxmayaraq ki, müraciət edən daha böyük ictimai marağın açıqlanmanı əsaslandırdığını iddia edirdi. Komissiya, Mərkəzi İctimai İnformasiya Məmuru (CPIO) -nun bu barədə heç bir düzgün əsaslandırma vermədən bir neçə azad olunma bəndi altında məlumatı rədd etdiyini müəyyən edib. O, həmçinin qeyd edib ki, CPIO nə dinləmə zamanı iştirak edib, nə də məlumatın rədd edilməsini əsaslandırmaq üçün yazılı bəyanat təqdim edib. Buna görə də, CPIO -nun 18.03.2025 -ci il tarixli mübahisəli cavabı, tələb olunan məlumatın rədd edilməsi üçün heç bir əsaslandırma olmadığı üçün ləğv edilir, CIC bildirib. İctimai satınalmalarda şəffaflığa istinad edərək, Komissiya dəfələrlə Ali Məhkəmə və CIC -in ictimai orqanlar tərəfindən ictimai satınalmalarda və müqavilələrdə hesabatlılığı təmin etmək üçün bu cür azad olunmaların ciddi şəkildə şərh edilməli olduğunu vurğuladığını müşahidə edib. İndi, dinləmə zamanı Müraciət edənin bu cür tenderlərdəki qanun pozuntuları ilə bağlı iddialarını nəzərə alaraq, Komissiya, CPIO -ya sözügedən RTI müraciətinin məzmununu yenidən nəzərdən keçirməyi və 2005-ci il RTI Qanununun müddəalarına uyğun olaraq təqdim edilə bilən müvafiq icazə verilən məlumatlarla birlikdə yenidən işlənmiş bənd-bənd kateqoriyalı cavablar təqdim etməyi uyğun hesab edir, CIC bildirib. CIC həmçinin bildirib ki, CPIO RTI Qanunu çərçivəsində açıqlanması qadağan olunmuş hissələri redaktə edərək icazə verilən məlumatları açıqlamalı idi. Açıqlanması qadağan olunmuş məlumatlar 2005-ci il RTI Qanununun 10-cu Bölməsinə əsasən redaktə edilməli/maskalanmalıdır. Əgər tələb olunan məlumat 2005-ci il RTI Qanununun 8 (1)(d) Bölməsinə daxildirsə, CPIO bu rədd cavabını 2005-ci il RTI Qanununun 19 (5) Bölməsinə əsasən əsaslandıra bilər, sərəncamda deyilir. 8 (1) (d) Bölməsi , səlahiyyətli orqan daha böyük ictimai marağın bu cür məlumatların açıqlanmasını tələb etdiyinə əmin olmadıqca, açıqlanması üçüncü tərəfin rəqabət mövqeyinə zərər verəcək kommersiya sirri, ticarət sirləri və ya intellektual mülkiyyət kimi məlumatlarla məşğul olur.