2000 ildən çox əvvəl Aristotel indiki gənclər haqqında bəzi fikirlər söyləmişdi: “Gənc kişilərin güclü ehtirasları var və onları fərq qoymadan təmin etməyə meyllidirlər,” böyük filosof “Ritorika” əsərində yazırdı. “Onlar istəklərində dəyişkən və qeyri-sabitdirlər, bu istəklər davam etdiyi müddətdə şiddətli olur, lakin tez bitir… Onların yüksək fikirləri var, çünki həyat onları hələ alçaltmayıb və onun zəruri məhdudiyyətlərini öyrənməyiblər.” Eyni fəslin sonrakı hissəsində o, yaşlılar haqqında bəzi sözlər söyləmişdi: “Onlar həyat tərəfindən alçaldıldıqları üçün xırda düşüncəlidirlər: onların istəkləri onları sağ saxlamağa kömək edəcək şeylərdən daha yüksək və ya qeyri-adi bir şeyə yönəlməyib.” O, sanki mənim e-poçtumu oxuyurdu. Oxucularımın heyrətamiz sayı – demək olar ki, hamısı yaşlılar – məlumatları tamamilə ötürərək birbaşa xarakterə keçdilər: gənc nəsillər çox şikayət edir. Onlar düşünmədən xərcləyirlər. Onlar qurban vermirlər. Onlar şikayət edirlər. Qeyd edilməli olan qəzəb deyildi. Bu, yayınmanın dəqiqliyi idi. Heç kim Federal Ehtiyat Sisteminin məlumatlarını şübhə altına almadı ki, Baby Boomerlər ABŞ ev təsərrüfatlarının sərvətinin təxminən 52%-nə nəzarət edir, halbuki əhalinin təxminən 20%-ni təşkil edirlər. Heç kim Millennialların əslində çiçəkləndiyini iddia etmədi. Sərvət və güc haqqında struktur arqumentə cavab, demək olar ki, həmişə xarakter haqqında əxlaqi arqument idi. Bu nümunənin psixologiyada bir adı var. Və bunu – Boomerləri onlardan əvvəlki hər bir dominant sinifdən fərqləndirən şeyləri – anlamaq sizə Amerikanın harada ilişib qaldığı haqqında hər hansı bir balans hesabatından daha çox məlumat verir. Bu psixologiyanı anlamağa çalışmaq şikayətçilikdir, yoxsa özünüdərk formasıdır? İki növ təhlükə – və niyə onlar simmetrik deyil. 2023-cü ildə tədqiqatçılar Stéphane Francioli , Felix Danbold və Michael North “Personality and Social Psychology Bulletin” jurnalında Boomerləri və Millennialları bir-birinə qarşı düşmən edən şeyləri dəqiq araşdıran bir elmi məqalə dərc etdilər. Tapıntılar bu müxbirin e-poçt qutusundakı oxucu məktubları ilə demək olar ki, mükəmməl üst-üstə düşür. Hər iki nəsil bir-birinə qarşı əsl düşmənçilik ifadə edir. Lakin bu düşmənçiliyin təbiəti əsaslı şəkildə fərqlidir və fərq təsadüfi deyil. Millennialların Boomerlərə qarşı düşmənçiliyi əsasən qruplararası təhlükə nəzəriyyəçilərinin realist təhlükə adlandırdığı şeylə – xüsusilə, Boomerlərin gücün ötürülməsini gecikdirməsinin onların həyat perspektivlərini əngəlləməsi qorxusu ilə idarə olunur. Mənzil, sərvət və borc haqqında Federal Ehtiyat Sisteminin məlumatları bu qorxuya maddi toxunuş verir. Millenniallar Boomer dəyərlərindən narahat deyillər. Onlar Boomer üstünlüklərindən və bu üstünlükləri öz-özünə davamlı edən struktur şəraitdən narahatdırlar. Boomerlərin Millenniallara qarşı düşmənçiliyi əks istiqamətdədir. Onların düşmənçiliyi əsasən simvolik təhlükə – mədəniyyət, dəyərlər və dünya görüşü üzərində qəbul edilən münaqişə ilə idarə olunur. İqtisadiyyat və ya məlumatlarla deyil. Onlardan sonra gələn bir nəslin Amerikanın nə olduğu, zəhmətin nə demək olduğu, uğurun necə görünməli olduğu haqqında əsaslı bir şeyə meydan oxuduğu hissi. Bu asimmetriya dominant qrup psixologiyasının proqnozlaşdırıla bilən bir xüsusiyyətidir, hətta Aristoteldən də qədimdir. Maddi üstünlüklərə sahib olduğunuzda, maddi cəhətdən təhdid hiss etmirsiniz – çünki deyilsiniz. Sizi təhdid edən şey, üstünlüklərinizin tamamilə qazanılmadığı haqqında rəvayətdir. Bu, fərqli bir müdafiə növü yaradan fərqli bir təhlükədir. Meritokratiya mesajdır. Əvvəlki başlıqda istifadə etdiyim bir söz xüsusilə təhrikedici idi: “yığmaq”, yəni sərvət yığmaq, daşınmaz əmlak yığmaq, siyasi güc və fürsət yığmaq. Psixologiya prizmasından baxıldığında, bu fel Boomerlərdən əslində nəyi müdafiə etmələri istənildiyi sualını doğurur. Bu, sadəcə sərvət deyil. Bu, onların sərvət haqqında danışdıqları hekayədir – intizam, fədakarlıq və üstün qərar qəbul etməklə əldə edildiyi. Və mənə danışılan bir çox canlı hekayə bu hekayənin tamamilə səhv olmadığını göstərir. Bir çox Boomerlər həqiqətən çox çalışdılar. Bir çoxu səylə qənaət etdi. Lakin hekayədə əhəmiyyətli bir boşluq var: onlar həm də Amerika tarixində ən əlverişli iqtisadi mühitdə böyüdülər. Müharibədən sonrakı istehsal öz zirvəsində idi. İllik gəlirin 2x və ya 3x -i, 10x -i deyil, mənzil xərcləri. Müəyyən edilmiş fayda pensiyaları, subsidiyalı dövlət universitetləri və aktivlər qədər əmək haqqını mükafatlandıran vergi strukturu hamısı tarixin xüsusiyyətləridir, indiki iqtisadi həyatın deyil. Sistemə haqq qazandırma nəzəriyyəsini – mövcud sosial tənzimləmələri ədalətli və qanuni kimi müdafiə etmək psixoloji meylini, hətta belə olmadıqda belə – öyrənən tədqiqatçılar bu impulsun sistemdən ən çox faydalanan insanlar arasında ən güclü olduğunu aşkar etmişlər. Bir tənzimləmədən nə qədər çox qazanc əldə etsəniz, tənzimləmənin ədalətli olduğuna inanmaq üçün bir o qədər motivasiyalı olursunuz. Vicdansız olduğunuz üçün deyil, çünki alternativ – uğurunuzda şansın və zamanlamanın həlledici rol oynadığını qəbul etmək – həqiqətən özünü sabitləşdirir. Burada ədalətli bir etiraz səsləndirilməlidir: həm razılığın, həm də qəzəbli fikir ayrılığının tezisi təsdiqlədiyi bir çərçivə hər şeyi izah etmək, deməli heç nəyi izah etməmək riskini daşıyır. Əgər hər bir müdafiə e-poçtu sadəcə “işdə sistemə haqq qazandırma”dırsa, arqument yalanlana bilməz olur. Buna görə də Francioli və həmkarlarının sənədləşdirdiyi asimmetriya əhəmiyyətlidir. İddia Boomerlərin qəzəblənməsi deyil – hər kəs qəzəblənə bilər. İddia odur ki, qəzəb demək olar ki, yalnız bir kanal (xarakter və dəyərlər) vasitəsilə axdı, digərini (məlumatları) toxunulmaz qoydu, eynilə qruplararası təhlükə nəzəriyyəsinin maddi cəhətdən dominant qrup üçün proqnozlaşdırdığı kimi. Əgər oxucular rəqəmlərə hücum etsəydilər və xarakter sualını görməzdən gəlsəydilər, nəzəriyyə səhv olardı. Lakin onlar bunu etmədilər. Sadəcə hər hansı bir imtiyazlı sinif deyil. Boomerlərin müdafiəçiliyi burada rədd edilməsi daha çətin – və qəribə də olsa, başa düşülməsi daha asan olur. Tarixdə hər bir dominant qrup eyni psixoloji alət dəstinə əl atmışdır. Roma senatorları, İngilis torpaq sahibləri və əsrin ortalarındakı Amerika korporativ aristokratiyaları – hamısı eyni hekayənin versiyalarını danışdılar: bizdə olanlar biz onları qazandığımız üçün var. Sistemə haqq qazandırma qədimdir. Nəsillərarası təkəbbür Yunanlara qədər gedib çıxır. Lakin Boomerlər sadəcə təkrarlanan tarixi nümunənin ən son təzahürü deyillər. Onların topladığı üstünlüklərin xüsusi konfiqurasiyası – və onları topladıqları mexanizmlər – real presedenti yoxdur. Bu əhəmiyyətlidir, çünki bu o deməkdir ki, müdafiəçilik sadəcə psixoloji cəhətdən başa düşülən deyil. Bu, həm də struktur mənada, eyni refleksin əvvəlki versiyalarından daha əhəmiyyətlidir. Miqyasdan başlayaq. Boomerlər təxminən 85 trilyon dollar sərvətə sahibdirlər – eyni həyat mərhələsindəki əvvəlki Amerika nəsillərindən sadəcə daha çox deyil, həm də qeydə alınmış iqtisadi tarixdə hər hansı bir kohortdan qat-qat çoxdur. Onların bir çoxu bunu sadəcə əvvəlki hər kəsdən daha çox çalışaraq qazandıqlarını düşünmək istəyirlər, lakin onlar mənzil və səhm bazarlarına hər ikisi 40 illik qiymətlənmə dövrünə başlamazdan əvvəl daxil oldular və bunu edən Amerika tarixində ən böyük nəsil idilər. Onlar sadəcə sərvət toplamadılar – onlar öz əsas qazanc illərində müasir iqtisadi tarixin ən güclü iki aktiv qiymətlənmə mühərrikinin başında oturdular. Sonra demək olar ki, heç diqqət yetirilməyən demokratik ölçü var. Əvvəlki dominant siniflər sinif, irq və ya institusional nəzarət vasitəsilə gücə sahib idilər – xam demokratik sayla deyil. Boomerlər təxminən 1978-ci ildən 2010-cu illərin ortalarına qədər demək olar ki, dörd ardıcıl onillikdə Amerika tarixində ən böyük səsvermə bloku idilər [uyğunluq və ya iştirakla?]. Bu o deməkdir ki, mənzil bazarlarını formalaşdıran siyasətlər, kapital gəlirlərinin vergi tətbiqi, dövlət universitetlərinin maliyyələşdirilməsinin dayandırılması və müəyyən edilmiş fayda pensiyalarının ləğvi Boomerlərin həlledici seçki dairəsi olduğu bir dövrdə müzakirə edildi və qəbul edildi. Onlar sadəcə sistemdən faydalanmadılar. Onlar demoqrafik çəkiləri və maliyyə maraqları mükəmməl uyğunlaşdığı anda dəfələrlə buna səs verdilər. Heç bir əvvəlki imtiyazlı sinif bu miqyasda demokratik legitimlik və öz maraqlarına uyğun siyasət quruculuğunun bu kombinasiyasına eyni vaxtda sahib deyildi. Nəhayət, boşluğun digər tərəfdə əslində necə göründüyünü nəzərdən keçirin. Sərvət konsentrasiyasının əvvəlki dövrlərinin əksəriyyətində, sərvəti olmayanlar sadəcə daha azına sahib idilər. İndi struktur cəhətdən yeni olan odur ki, gənc nəsillər sadəcə daha az sərvətə sahib deyillər – onlar borcun əksəriyyətini daşıyırlar. Federal Ehtiyat Sisteminin məlumatları göstərir ki, Millennial və Gen X ipoteka borcu mütləq mənada Boomerlərin borcundan demək olar ki, iki dəfə çoxdur. Bütün tələbə krediti borclularının üçdə birindən çoxu Millenniallardır və St. Louis Fed gənc nəsillər üçün nəsillərarası “borc sahibliyində açıq artım”ı açıq şəkildə sənədləşdirir. “Xüsusilə, həm Gen X-lər , həm də Millenniallar Baby Boomerlərdən daha çox borca sahib idilər.” Boomerlərin siyasi hökmranlığı dövründə partlayan tələbə borcu əvvəlki nəsillərarası keçidlərdə real tarixi paraleli yoxdur. Tavan sadəcə qaldırılmayıb, döşəmə də aktiv şəkildə aşağı salınıb. Lattelər və avokado tostu. Sosial psixologiyada motivasiyalı görünməzlik adlanan başqa bir konsepsiya var – dominant qrupların öz üstünlüklərini açıq inkarla deyil, yenidən çərçivəyə salmaqla struktur cəhətdən görünməz etmə meyli. Boomer sərvət diskursunda ən davamlı yenidən çərçivəyə salma gənc nəslin xərcləmə davranışına keçiddir: avokado tostu, axın abunəlikləri, məmnuniyyəti gecikdirməmək. Bir oxucu bu arqumenti demək olar ki, refleksiv şəkildə tətbiq etdi – onillikdir yayılan tənqidlərin demək olar ki, sözbəsöz əksi. “Sərvət sabit bir məbləğ deyil,” o mənə yazdı. “Sərvət istəyirsən? Get qazan, yığ və topla, ən son iPhone -a yüksəltmək və lattelər və avokado tostu içmək əvəzinə.” E-poçtun sonu onu digər epitetə qaytardı: “sən cümlələri bir araya gətirməyi və kliklər üçün mübarizə aparmağı öyrənmiş şikayətçi bir axmaqsan.” Lakin xərcləmə vərdişləri arqumenti məhz ona görə davamlıdır ki, məlumatların edə bilmədiyini bacarır: problemi strukturdan fərdə köçürür. Əgər boşluq seçimlərlə bağlıdırsa, heç kim şərtlər haqqında narahat hiss etməyə ehtiyac duymaz. Sistem yaxşıdır. Uşaqlar sadəcə latteləri azaltmalıdırlar. Bu, işdə sistemə haqq qazandırmadır və bu, Boomerlərə və ya bu an üçün unikal deyil. Tədqiqatlar ardıcıl olaraq göstərir ki, irq, sinif və – indi, nəsil – üzrə dominant qrupların üzvləri üstünlükləri adlandırıldıqda eyni mexanizmə əl atırlar. Dürüst xəbərdarlıq. Bu mövzunun ciddi şəkildə işıqlandırılması Boomerlərin monolit olmadığını qəbul etməyi tələb edir. Pew Araşdırma Mərkəzinin təhlilinə görə, Boomer ev təsərrüfatları 2022-ci ildə kollektiv olaraq 77 trilyon dollar sərvətə sahib idilər – və bu ev təsərrüfatlarının ən yaxşı 10%-i bunun 71%-nə sahib idi. 1985-ci ildə San Fransiskoda ev alan və 401(k) -ni maksimuma çatdıran ağ yaxalı Boomer, bütün həyatı boyu kirayədə yaşayan və pensiyasının yox olduğunu görən işçi sinif Boomerindən kateqoriyalı olaraq fərqli bir mövqeyə malikdir. Struktur arqument realdır – lakin bu hekayənin qəhrəmanı, əgər varsa, bir nəsil deyil. Bu, bir nəsil daxilində bir kohortdur: kollec təhsilli, mülkiyyət sahibi, siyasi cəhətdən aktiv və bahalı sahil metropolislərində cəmləşmişdir. Onlar demoqrafik çəkiləri onlara bunu etmək gücünü verdiyi onilliklər ərzində siyasət mühitini öz maraqlarına uyğun formalaşdırdılar. Və təsadüfi deyil ki, onlar Fortune -u oxuyan – və cavab yazan – insanlar olmaq ehtimalı ən yüksək olanlardır. Danlama refleksi, məlum olur ki, hətta nəsillərarası sərhəddə də dayanmır. O, nəsil daxilində də fəaliyyət göstərir. Bir Boomer oxucu 18 yaşında Vyetnam müharibəsinə etiraz etdiyini və “satqınlıq haqqında narahatlıq” hiss etdiyini təsvir etdi – “sonra böyüdüm,” o yazdı. O mənə dedi ki, zəngin deyil, lakin “uşaqlarımın ac qalmaması üçün kifayət qədər qazanmaq üçün çalışdım.” Onun öz həmyaşıdları haqqında hökmü Millennialların hər hansı birindən daha sərt idi.