Yeni Dehli : Rifah cəmiyyətinin demokratik hökumətin öhdəliyi olduğunu qeyd edən Baş İqtisadi Müşavir V Anantha Naqesvaran bildirib ki, məsələ həmişə hökumətlər üçün əlverişlilik və pulsuz yardımlar kimi verilən şeylərdən daha çox insanlara fayda verəcək digər xərclər hesabına olub-olmamasıdır. ANI -yə verdiyi müsahibədə Naqesvaran məsələyə emosional müstəvidə deyil, məntiqli şəkildə baxılmalı olduğunu və soruşulmalı olan sualın bunun insanlara kömək edib-etməməsi və ya fərqli şəkildə edilə bilib-bilməməsi olduğunu söyləyib. O, əgər cəmiyyətə fayda dizayn edilmiş pulsuz yardımlar vasitəsilə baş verirsə, bu, hökumət ilə cəmiyyət arasında bir müqavilədir deyib. Naqesvaran bildirib ki, rifah xərcləri inkişaf etmiş ölkələrdə də mövcuddur və onlar da müəyyən suallarla mübarizə aparırlar. Onlar pensiya, işsizlik sığortası, sağlamlıq faydaları ilə bağlı vədlər veriblər... G7 ölkələri də bununla mübarizə aparır. Onlar da bu vədləri veriblər. Düşünürəm ki, ümumiyyətlə, rifah cəmiyyəti demokratik hökumətin öhdəliyidir. Beləliklə, bu dərəcədə hökumətdən heç bir rifah faydası olmamalıdır deyə bilməzsiniz, o bildirib. Lakin məsələ həmişə hökumətlər üçün əlverişlilik və pulsuz yardım kimi verdiyinizdən daha çox insanlara fayda verəcək digər xərclər hesabına olub-olmamasıdır. Buna görə də bu, emosional müstəvidə deyil, bu cür məntiqli suallara bölünməlidir. Bununla insanlara həqiqətən kömək edirsinizmi? Yoxsa onlara fərqli şəkildə kömək edə bilərdinizmi? Soruşmalı olduğunuz sual budur, o deyib. CEA əhalinin müəyyən bir seqmentinin dəstəyə ehtiyacı olduğunu, lakin faydaların təhsil və bacarıqların artırılması kimi bəzi parametrlərdəki irəliləyişlərlə əlaqələndirilə biləcəyini bildirib. Bu faydaları əhalinin buna layiq olan müəyyən bir seqmenti ilə məhdudlaşdırmaq istəyirsinizmi? Bunlarsız onlar sağ qala bilməyəcəklər. Onları rəqabət edə biləcəkləri müəyyən bir səviyyəyə çatdırmalısınız... Onları pulsuz yardımlar vasitəsilə deyil, digər xərclər vasitəsilə dəstəkləyə bilərsinizmi? Bunu universal etməlisinizmi? Və bunu açıq şəkildə etməlisinizmi? Bəzi şərtlər əlavə etməlisinizmi? o soruşub. Sizə hansısa şəkildə geri ödəmələri lazım olduğu üçün deyil, əslində özləri üçün yaxşı olacaq şərtlər. Məsələn, uşaqlarınızın təhsilində müəyyən irəliləyiş göstərməlisiniz. Onları məktəbə qoymalısınız. Sonra mən sizə bunu verəcəyəm. Gələn ilin sonuna qədər mənə hansısa bacarıq üzrə diplom göstərməlisiniz. Sonra mən sizə bunu verəcəyəm. Əhalinin ümumi keyfiyyətini artıran heç olmasa bəzi şərtlər əlavə edirsinizmi? Bütün bu suallar var. Düşünürəm ki, soruşmalı olduğumuz sual budur və getməli olduğumuz istiqamət budur, o əlavə edib. O, rifah məsələsinə vergi ödəyənlərin nöqteyi-nəzərindən ciddi şəkildə baxılmamalı olduğunu, çünki bunun universal bir konsepsiya olduğunu bildirib. Bir çox ölkələrdə üfüqi səlahiyyət bölgüsü baş verib. Yəni, dünyanın ən zəngin ölkələrindən biri olan İsveçrəni götürək. Digər kantonlar qədər zəngin olmayan bəzi kantonlar var. Və bir transfer mexanizmi mövcuddur. Və işçi qüvvəsi bu ştatlardan daha zəngin ştatlara gəlir. Kimsə hansı ştatların daha zəngin, hansı ştatların daha kasıb olduğunu araşdırıb. Və sonra onlar da əhalisi sıx olan ştatlardır, o deyib. Naqesvaran bildirib ki, 1980-ci illərdə Tamil Nadu da pulsuz günorta yeməyi sxemi tətbiq ediləndə narahatlıqlar var idi, lakin nəticədə məktəbə gələn uşaqlar baxımından çoxlu faydalar verdi, çünki yemək mövcud idi. O, bunun qidalanma problemini və digər faydaları həll etməyə kömək etdiyini və modelin təkcə Hindistan daxilində deyil, dünyanın digər yerlərinə də yayıldığını bildirib. Mənim fikrimcə, bu, təsadüfən baş verdi, dizaynla deyil. Biz bu şeylərin bəzilərini pulsuz yardımlarla bağlı dizaynla baş verməsini təmin etməliyik. Onda bu artıq pulsuz yardım deyil. Bu, hökumət ilə cəmiyyət arasında bir müqavilədir. Belə olmalıdır, o deyib. ( ANI )