Hindistan xəbərdarlıq edib ki, BMT Təhlükəsizlik Şurasının islahatı yalnız onun qeyri-daimi üzvlük kateqoriyası genişləndirilərsə, "uğursuzluğa" yaxın olacaq. Hindistanın BMT-dəki daimi nümayəndəsi səfir Harish Parvathaneni bu qeydləri bazar ertəsi Təhlükəsizlik Şurasının islahatları üzrə Hökumətlərarası Danışıqlar (IGN) iclasında çıxış edərkən səsləndirib. Parvathaneni deyib: "Əgər genişlənmə yalnız qeyri-daimi kateqoriya ilə məhdudlaşarsa, BMT Təhlükəsizlik Şurasının islahatı çox qeyri-adekvat, uğursuzluğa yaxın olardı, çünki bu, P5-in qərar qəbuletmə güc strukturunu əsaslı şəkildə dəyişdirməzdi." O, əlavə edib: "Qruplar və üzv dövlətlər real və mənalı islahatlar üçün bu qədər gözləyiblər." Parvathaneni , BMT-nin güclü orqanının islahatı ilə bağlı üzv dövlətlərin yaxınlaşma və fərqlənmə nöqtələrini ehtiva edən 'Elementlər Sənədi'nə diqqət yetirərək iclasda çıxış edirdi. Parvathaneni vurğuladı ki, daimi kateqoriyanın genişləndirilməsini müdafiə etməklə, Hindistanın ardıcıl səyi Təhlükəsizlik Şurasına "daha böyük balans və bərabərlik hissi" gətirmək və veto hüququna malik beş daimi üzvün – Çin, Fransa, Rusiya, Böyük Britaniya və ABŞ-ın qərar qəbuletmə parametrlərini dəyişdirmək olub. Hindistan , 1945-ci ildə qurulan 15 millətli Şuranın 21-ci əsrə uyğun olmadığını və müasir geosiyasi reallıqları əks etdirmədiyini bildirərək, həm daimi, həm də qeyri-daimi kateqoriyaların genişləndirilməsi də daxil olmaqla, Təhlükəsizlik Şurasının islahatına nail olmaq üçün illərdir davam edən səylərin önündə olub. Dehli ardıcıl olaraq vurğulayıb ki, at nalı masasında daimi yerə haqq qazanır. Hindistan sonuncu dəfə 2021-22-ci illərdə BMT-nin yüksək masasında qeyri-daimi üzv kimi oturub. Hindistan müzakirəyə təqdim olunan 'Elementlər Sənədi'ni tənqid edərək, onun nə ümumi vəziyyəti dəqiq əks etdirdiyini, nə də üzv dövlətlərin əksəriyyətinin üstünlük təşkil edən hisslərini nəzərə aldığını bildirib. O qeyd edib ki, Təhlükəsizlik Şurasının daimi kateqoriyasının genişləndirilməsi üçün əksəriyyətin dəstəyi 'Elementlər Sənədi'ndə 'əhəmiyyətli sayda nümayəndə heyəti'nə endirilib. O deyib: "Üzv dövlətlərin əksəriyyətinin daimi kateqoriyanın genişləndirilməsi lehinə olan qəti mövqeyinə baxmayaraq, bu, ya IGN-də verilən milli bəyanatlarda, ya da L69, G4, CARICOM kimi qruplarla əlaqə vasitəsilə dəqiq təsvir edilməyib." Parvathaneni həmçinin qeyd edib ki, 'Elementlər Sənədi' daimi kateqoriyanın Sabit Regional Yerlər təklifi vasitəsilə genişləndiriləcəyini qeyd edir ki, bu da onun dediyinə görə, "inanılmaz şəkildə yalnız bu 'Elementlər Sənədi'ndə sənədləşdirilib". O, əlavə edir ki, bu yerlərə seçilən üzv dövlətlər milli səviyyədə xidmət edəcək və öz regionlarını rəsmi olaraq təmsil etməyəcəklər. "Bunlar üç daxili problemi təqdim edir: birincisi, təklif heç bir şəkildə daimi kateqoriyanı genişləndirmir; ikincisi, əgər müvafiq üzv dövlətlər milli səviyyədə fəaliyyət göstərərsə, regionallıq konsepsiyası təmin edilməz; və üçüncüsü, bu, SIDS (Kiçik Ada İnkişaf Etməkdə Olan Dövlətlər) , Hindistanın ardıcıl olaraq dəstəklədiyi regionlararası qrupun mövqeyini zəiflədir." Hindistan bildirib ki, bu təklif Şuranın at nalı masasında iki illik müddətə oturan 10 seçilmiş üzvünə veto hüququ verməyə bənzəyir, "daimiliklə bağlı dolaşıq arqumentlərdən məhrumdur. Bu təklif veto hüququnu daimi statusla qarışdırır." Bundan əlavə, Hindistan bildirib ki, Elementlər Sənədi 'daimilik' konsepsiyası üzərində əlavə müzakirə və aydınlaşdırma təklif edir ki, Parvathaneni bununla bağlı BMT Nizamnaməsinin çox aydın olduğunu və qeyri-müəyyənliyə yer olmadığını bildirib. O qeyd edib ki, Maddə 23 BMT Təhlükəsizlik Şurasının üzvlərini iki kateqoriyaya – daimi və qeyri-daimi – aydın şəkildə ayırır. O deyib: "Buna görə də, daimi yerin tərifi fərqlilik kimi əlavə təsnifat və ya izahata ehtiyac duymur. Afrika qrupu, G4 və L69 daxil olmaqla qruplar və üzv dövlətlər, xidmət edən və ya gələcək daimi üzvü ciddi şəkildə Nizamnamənin müddəalarına uyğun olaraq qəbul edirlər." O, əlavə edib ki, iki illik müddətə seçilən qeyri-daimi üzvlərin kateqoriyasının genişləndirilməsini yaxınlaşma kimi əks etdirən Elementlər Sənədi yalnız mənzərənin bir hissəsini təsvir edir, çünki qruplar və üzv dövlətlər qeyri-daimi kateqoriyanın genişləndirilməsini dəstəkləyərkən digər bir-biri ilə əlaqəli parametrləri əlavə edirlər. Hindistan həmçinin müzakirələrin daha məqsədyönlü və nəticəyönümlü olmasını təmin etmək üçün BMT Təhlükəsizlik Şurasının islahatı üzrə mətn əsaslı danışıqların zəruriliyini vurğulayıb. Parvathaneni deyib: " IGN digər BMT proseslərindən əsaslı şəkildə fərqli ola bilməz, burada danışıqlar mətn əsasında aparılır. Qruplar və üzv dövlətlər nəzərdən keçirilən mətnlə bağlı öz fikirlərini bildirirlər." Hindistan IGN-in həmsədrlərini "aydın müəyyən edilmiş mərhələlər və vaxt cədvəlləri ilə" bir mətn hazırlamaqda liderlik etməyə çağırıb ki, "qruplar və üzv dövlətlər məqsədyönlü və nəticəyönümlü şəkildə iştirak edə bilsinlər və bundan sonra, zəruri və uyğun olduqda, hər hansı bir körpü təklifini nəzərdən keçirsinlər." BMT Təhlükəsizlik Şurasının islahat prosesinin onilliklər ərzində çox yavaş irəliləməsi ilə Hindistan "hər şey razılaşana qədər heç nə razılaşdırılmır" yanaşmasının irəliləyişi əngəlləmək üçün bir vasitəyə çevrilməməsini tələb edib. Parvathaneni deyib: "Status-kvonun tərəfdarları bu arqumenti öz xeyirlərinə istifadə etməyə çalışıblar və bununla da Təhlükəsizlik Şurasında mövcud bərabərsizlikləri möhkəmləndiriblər."